서론 SNS로 알려진 소셜 네트워킹 사이트는 매우 인기가 많습니다. 사람들은 사진과 정보를 공유하기 위해 그것을 사용합니다. 어떤 사람들은 소셜 네트워킹 사이트가 공적인 공간이라고 말합니다. 따라서, 그들은 SNS에 올린 모든 것이 공공 자산이라고 생각합니다. 다른 사람들은 SNS 사용자들의 내용이 개인적이기 때문에 그것이 사적인 공간이라고 생각합니다. 우리의 토론자들이 어떻게 생각하는지 봅시다. 주장 토론자 1 Henry 소셜 네트워킹 사이트는 공적인 공간입니다. 소셜 네트워킹 사이트의 포인트는 다른 사람들과 연결해 준다는 것입니다. 사용자들은 SNS를 통해 사진과 상태를 공유하여 친구들, 가족들과 소통합니다. 또한 그들은 공통 관심사에 대해 낯선 사람과 이야기할 수도 있습니다. 그들은 페이스북 그룹에 속하거나 트위터에서 다양한 사람들을 팔로우하여 이것을 할 수 있습니다. 우리는 SNS에서 다른 사람들과 상호 교류합니다. 따라서, SNS는 공적인 공간입니다. 토론자2 Ashley 소셜 네트워킹 사이트는 사적인 공간입니다. 우리는 사진과 정보를 다른 사람들과 공유합니다. 하지만, 그 내용은 여전히 우리의 것입니다. 예를 들어, 만약 제가 찍은 멋진 사진을 페이스북에 올린다면, 이 사진은 저의 것입니다. 제가 그것을 페이스북에 올렸다고 해서 그것이 공공 자산으로 만들지는 않습니다. 사람들은 저의 허락 없이 그 사진을 사용해서는 안 됩니다. 따라서, 우리가 SNS에 올리는 것은 개인 자산입니다. 반박 토론자 1 Henry 당신은 우리가 SNS에 무언가를 올릴 때 그것을 다른 사람이 이용할 수 있다는 것을 인정했습니다. 다른 사람들이 그것을 가져가거나 사용하지 않도록 확실히 하는 것은 어렵습니다. 따라서, 우리가 SNS에 무언가를 올릴 때, 우리는 그 무언가를 공적인 공간에 올렸다는 것을 받아들여야 합니다. 우리는 또한 그것이 사람들이 다른 사람들과 연결되고 공유하는 공적인 공간이라는 것을 반드시 인정해야 합니다. SNS 내용은 전적으로 개인적이지 않습니다. 토론자 2 Ashley 저는 저와 가까운 친구들, 가족과 내용을 공유하기 위해 SNS를 사용할 뿐입니다. SNS의 사생활 보호 설정은 사용자들이 자신의 SNS가 사적으로 또는 공적으로 되게끔 선택할 수 있게 해 줍니다. 저는 제 SNS를 사적으로 유지하기로 선택했고, 그래서 저의 친구들과 가족들만이 제가 올리는 것을 볼 수 있습니다. 모든 사람들이 자신의 SNS를 사적으로 유지해야 합니다. 모르는 사람들과 우리의 정보를 공유하는 것은 좋지 않은 생각입니다. 그것은 신상 도용으로 이어질 수 있습니다! 심사위원 평가 오늘 토론의 승자는 Henry입니다. Ashley는 훈제 청어라고 하는 논리적 오류를 범했는데, 그녀가 토론 주제를 다루지 않는 주장을 포함했기 때문입니다. 그녀는 자신의 사생활 보호 설정과 신상 도용에 대해 이야기했습니다. 하지만, 토론 주제는 소셜 네트워킹 사이트를 공적인 공간으로 간주해야 하는가 였습니다.